Apple non ha patteggiato con il Governo; nega le accuse contro di lei e sta attivamente difendendo il caso. Apple non ha mai partecipato, incoraggiato o cercato di ottenere benefici da tale collusione. Non ha obiezioni in merito ad un giudizio sulla collusione. Ma il Governo propone di andare molto oltre. [...] Annullare i diritti di un contratto negoziato dell’imputato con un altro accordo è fondamentalmente ingiusto, illegale e senza precedenti. Il Governo non cita un singolo caso con tale esito senza che ne siano stati determinati i meriti in un processo.Apple infatti cerca una disputa senza processo. Ed attacca anche Amazon:
Ad esempio, molti hanno espresso preoccupazioni in merito alla possibilità che il Governo abbia deciso di favorire Amazon, il monopolista dell’industria. Amazon era la forza principale dietro le indagini del Governo ed ha raccontato una storia al Governo che deve essere ancora esaminata. Amazon ha parlato più volte con il Governo durante le indagini, tenendo anche una riunione di due giorni presso il suo quartier generale di Seattle. In tutto, il Governo si è incontrato con almeno 14 impiegati di Amazon – tuttavia non ancora sotto giuramento. Il Governo richiede che Amazon consegni solamente 4.500 documenti, una frazione di quelli chiesti alle altre parti.Apple infine chiede che il verdetto finale sia rimandato oltre Giugno 2013.
Kevin Maggi
