Secondo la FTC concedere questa ingiunzione sarebbe stato ordinariamente inappropriato perché il proprietario ha già offerto in licenza i brevetti FRAND. Motorola sostiene che iPhone e iPad abbiano violato dei suoi brevetti Wireless.
La FTC sottolinea come sia effettivamente possibile il fatto che i proprietari di brevetti possano a volte non riuscire a trovare i termini di licenza appropriati, ma ritiene comunque che invece di cercare un’ingiunzione diretta sarebbe più corretto permettere ad un tribunale di risolvere la questione consentendo unicamente un risarcimento monetario per danni: “Generalmente questo è l’approccio appropriato, in quanto consentire ad un proprietario di brevetti di cercare un’ingiunzione su un SEP potrebbe facilitare il patent-holdup, capace di aumentare i prezzi per i consumatori, minando al contempo lo standard-setting process,” avrebbe infatti dichiarato la FTC.
Secondo l'ITC l'ingiunzione non avrebbe effetti negativi solo sulle azienda, ma nche sui consumatori che non sarebbero più in grado di acquistare dei prodotti, e le aziende nonj innoverebbero più.
[fonte]
Nessun commento :
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.